it-swarm.com.ru

PHP троичный оператор против оператора слияния

Может ли кто-нибудь объяснить разницу между сокращенным выражением троичного оператора (?:) и оператором объединения нулей (??) в PHP?

Когда они ведут себя по-разному и когда одинаково (если это вообще происходит)?

$a ?: $b

VS.

$a ?? $b
205
balping

Когда ваш первый аргумент равен нулю, они в основном одинаковы, за исключением того, что объединение нулей не будет выводить E_NOTICE, когда у вас есть неопределенная переменная. Документация по миграции для PHP 7.0 имеет следующее:

Нулевой оператор объединения (??) был добавлен как синтаксический сахар для общего случая необходимости использования троичного в сочетании с Исеть (). Возвращает свой первый операнд, если он существует и не равен NULL; в противном случае он возвращает свой второй операнд.

Вот пример кода, чтобы продемонстрировать это:

<?php

$a = null;

print $a ?? 'b';
print "\n";

print $a ?: 'b';
print "\n";

print $c ?? 'a';
print "\n";

print $c ?: 'a';
print "\n";

$b = array('a' => null);

print $b['a'] ?? 'd';
print "\n";

print $b['a'] ?: 'd';
print "\n";

print $b['c'] ?? 'e';
print "\n";

print $b['c'] ?: 'e';
print "\n";

И это вывод:

b
b
a

Notice: Undefined variable: c in /in/apAIb on line 14
a
d
d
e

Notice: Undefined index: c in /in/apAIb on line 33
e

Линии, которые имеют уведомление, являются теми, где я использую сокращенный тернарный оператор, а не оператор объединения нулей. Однако даже с уведомлением PHP ответ будет таким же.

Выполните код: https://3v4l.org/McavC

Конечно, это всегда предполагает, что первый аргумент null. Как только он перестанет иметь значение null, вы получите различия в том, что оператор ?? всегда будет возвращать первый аргумент, а сокращение ?: будет только в том случае, если первый аргумент верен, и это зависит от того, как PHP будет печатать Передать вещи в логическое значение .

Так:

$a = false ?? 'f';
$b = false ?: 'g';

тогда $a будет равен false, а $b равен 'g'.

213
MasterOdin

Если вы используете сокращенный троичный оператор, подобный этому, это вызовет уведомление, если $_GET['username'] не установлен:

$val = $_GET['username'] ?: 'default';

Поэтому вместо этого вы должны сделать что-то вроде этого:

$val = isset($_GET['username']) ? $_GET['username'] : 'default';

оператор объединения нулей эквивалентен вышеприведенному выражению и вернет значение «по умолчанию», если $_GET['username'] не установлен или null:

$val = $_GET['username'] ?? 'default';

Обратите внимание, что это не проверяет правдивость . Он проверяет, только если он установлен, а не ноль.

Вы также можете сделать это, и будет возвращено первое определенное (установленное, а не null) значение:

$val = $input1 ?? $input2 ?? $input3 ?? 'default';

Теперь это правильный оператор объединения.

57
Andrew

Основное отличие состоит в том, что 

  1. Тернарное выражение выражение expr1 ?: expr3 возвращает expr1, если expr1 оценивается как TRUE, но с другой стороны Null Coalescing Operator выражение (expr1) ?? (expr2) Оценивается как expr1, если expr1notNULL

  2. Ternary Операторexpr1 ?: expr3 отправляет уведомление, если левая сторона Значение (expr1) не существует, но с другой стороны Null Coalescing Operator(expr1) ?? (expr2) В частности, не отправляет уведомление, если левостороннее значение (expr1) не имеет не существует, как и isset()

  3. TernaryOperator оставлен ассоциативным 

    ((true ? 'true' : false) ? 't' : 'f');
    

    Нулевой оператор слияния является ассоциативным справа 

    ($a ?? ($b ?? $c));
    

Теперь давайте объясним разницу между примерами: 

Тернарный оператор(?:) 

$x='';
$value=($x)?:'default';
var_dump($value);

// The above is identical to this if/else statement
if($x){
  $value=$x;
}
else{
  $value='default';
}
var_dump($value);

Нулевой оператор объединения(??)

$value=($x)??'default';
var_dump($value);

// The above is identical to this if/else statement
if(isset($x)){
  $value=$x;
}
else{
  $value='default';
}
var_dump($value);

Вот таблица, которая объясняет разницу и сходство между '??' и ?: 

 enter image description here

Специальное примечание: оператор объединения нулей и троичный оператор - это выражение, и что он не оценивается для переменной, но для результат выражения. Это важно знать, если вы хотите вернуть переменную по ссылке. Утверждение возврата $ foo ?? $ Бар; а также вернуть $ var == 42? $ a: $ b; в функции возврата по ссылке будет поэтому не работает и выдается предупреждение.

33
Dhairya Lakhera

Запустите ниже в php интерактивный режим (php -a на терминале). Комментарий в каждой строке показывает результат.

var_dump (false ?? 'value2');   # bool(false)
var_dump (true  ?? 'value2');   # bool(true)
var_dump (null  ?? 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (''    ?? 'value2');   # string(0) ""
var_dump (0     ?? 'value2');   # int(0)

var_dump (false ?: 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (true  ?: 'value2');   # bool(true)
var_dump (null  ?: 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (''    ?: 'value2');   # string(6) "value2"
var_dump (0     ?: 'value2');   # string(6) "value2"

Так вот моя интерпретация:

1. Нулевой оператор слияния - ??:

  • ?? похож на «гейт», который пропускает только NULL через
  • Итак, всегда возвращает первый параметр, если только первый параметр NULL
  • Это означает, что ?? такой же, как ( !isset() || is_null() )

2. Тернарный оператор - ?:

  • ?: ПОХОЖ НА ВОРОТА, КОТОРЫЕ ПРОПУСКАЮТ anything falsy - ВКЛЮЧАЯ NULL
  • 0, empty string, NULL, false, !isset(), empty() .. все, что пахнет фальшивкой 
  • Так же, как классический троичный оператор: echo ($x ? $x : false) 
  • ПРИМЕЧАНИЕ: ?: сгенерирует PHP NOTICE для неопределенных (unset или !isset()) переменных

3. Итак, доктор, когда я использую ?? и ?: ..

  • Я только шучу - я не врач, и это просто интерпретация 
  • Я бы использовал ?: когда
    • делать проверки empty($x)
    • Классическая троичная операция, такая как !empty($x) ? $x : $y, может быть сокращена до $x ?: $y 
    • if(!$x) { fn($x); } else { fn($y); } можно сократить до fn(($x ?: $y)) 
  • Я бы использовал ?? когда
    • Я хочу сделать проверку !isset() || is_null() 
    • например, проверить, существует ли объект - $object = $object ?? new objClassName();

4. Штабелирование операторов ...

  1. Тернарный оператор может быть сложен ... 

    echo 0 ?: 1 ?: 2 ?: 3; //1
    echo 1 ?: 0 ?: 3 ?: 2; //1
    echo 2 ?: 1 ?: 0 ?: 3; //2
    echo 3 ?: 2 ?: 1 ?: 0; //3
    
    echo 0 ?: 1 ?: 2 ?: 3; //1
    echo 0 ?: 0 ?: 2 ?: 3; //2
    echo 0 ?: 0 ?: 0 ?: 3; //3
    

    Источник и кредит для этого кода

    Это в основном последовательность:

    if( truthy ) {}
    else if(truthy ) {}
    else if(truthy ) {}
    ..
    else {}
    
  2. Нулевой оператор Coalese может быть сложен ... 

    $v = $x ?? $y ?? $z; 
    

    Это последовательность:

    if(!isset($x) || is_null($x) ) {} 
    else if(!isset($y) || is_null($y) ) {}
    else {}
    
  3. Используя укладку, я могу сократить это:

    if(!isset($_GET['name'])){
       if(isset($user_name) && !empty($user_name)){
          $name = $user_name;
       }else {
          $name = 'anonymous';
       }
    } else { 
       $name = $_GET['name'];
    }
    

    К этому:

    $name = $_GET['name'] ?? $user_name ?: 'anonymous';
    

    Круто, верно? :-)

27
a20

Они оба ведут себя по-разному, когда дело доходит до динамической обработки данных.

Если переменная пуста (''), объединение с нулем будет рассматривать переменную как истину, но сокращенный троичный оператор не будет. И это то, что нужно иметь в виду.

$a = NULL;
$c = '';

print $a ?? '1b';
print "\n";

print $a ?: '2b';
print "\n";

print $c ?? '1d';
print "\n";

print $c ?: '2d';
print "\n";

print $e ?? '1f';
print "\n";

print $e ?: '2f';

И вывод:

1b
2b

2d
1f

Notice: Undefined variable: e in /in/ZBAa1 on line 21
2f

Ссылка: https://3v4l.org/ZBAa1

12
Chazy Chaz

Оба являются сокращениями для более длинных выражений.

?: - это сокращение от $a ? $a : $b. Это выражение оценивается как $ a, если $ a оценивается какTRUE.

?? - это сокращение от isset($a) ? $a : $b. Это выражение будет иметь значение $ a, если $ a установлено и не равно нулю.

Их варианты использования перекрываются, когда $ a не определено или равно нулю. Когда $ a не определено, ?? не выдаст E_NOTICE, но результаты будут такими же. Когда $ a равно нулю, результат тот же.

7
Dean Or

Прокрутите вниз по ссылке this и просмотрите раздел, он даст вам сравнительный пример, как показано ниже:

<?php
/** Fetches the value of $_GET['user'] and returns 'nobody' if it does not exist. **/
$username = $_GET['user'] ?? 'nobody';
/** This is equivalent to: **/
$username = isset($_GET['user']) ? $_GET['user'] : 'nobody';

/** Coalescing can be chained: this will return the first defined value out of $_GET['user'], $_POST['user'], and 'nobody'. **/
$username = $_GET['user'] ?? $_POST['user'] ?? 'nobody';
?>

Однако не рекомендуется объединять операторы в цепочку, так как это усложняет понимание кода при его чтении в дальнейшем.

Нулевой оператор объединения (??) был добавлен как синтаксический сахар для общего случая необходимости использования троичного в сочетании с isset (). Возвращает свой первый операнд, если он существует и не равен NULL; в противном случае он возвращает свой второй операнд.

По сути, использование оператора объединения делает автоматическую проверку на нуль в отличие от троичного оператора.

3
Script47

Кажется, есть плюсы и минусы использования ?? или ?:. Преимущество использования ?: состоит в том, что он оценивает false и null и "" то же самое. Дело в том, что он сообщает E_NOTICE, если предыдущий аргумент равен нулю. С ?? преимущество состоит в том, что E_NOTICE нет, но дело в том, что он не оценивает false и null одинаково. Исходя из моего опыта, я видел, как люди начинают взаимозаменяемо использовать null и false, но затем они в конечном итоге прибегают к модификации своего кода в соответствии с использованием либо null, либо false, но не обоих. Альтернативой является создание более сложного троичного условия: (isset($something) or !$something) ? $something : $something_else.

Ниже приведен пример различия использования оператора ?? с использованием как null, так и false: 

$false = null;
$var = $false ?? "true";
echo $var . "---<br>";//returns: true---

$false = false;
$var = $false ?? "true";
echo $var . "---<br>"; //returns: ---

Однако, развивая троичный оператор, мы можем заставить ложную или пустую строку "" вести себя так, как если бы она была нулевой, не бросая e_notice:

$false = null;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = false;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = "";
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = true;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: 1---

Лично я думаю, что было бы неплохо, если бы будущая версия PHP включала еще один новый оператор: :?, который заменил приведенный выше синтаксис. то есть: // $var = $false :? "true"; Этот синтаксис будет оценивать null, false и "" одинаково и не выбрасывать E_NOTICE ...

3
Damian Green
class a
{
    public $a = 'aaa';
}

$a = new a();

echo $a->a;  // Writes 'aaa'
echo $a->b;  // Notice: Undefined property: a::$b

echo $a->a ?? '$a->a does not exists';  // Writes 'aaa'

// Does not throw an error although $a->b does not exist.
echo $a->b ?? '$a->b does not exist.';  // Writes $a->b does not exist.

// Does not throw an error although $a->b and also $a->b->c does not exist.
echo $a->b->c ?? '$a->b->c does not exist.';  // Writes $a->b->c does not exist.
1
Čamo

Null Coalescing operator выполняет только две задачи: проверяет whether the variable is set и whether it is null. Посмотрите на следующий пример:

<?php
# case 1:
$greeting = 'Hola';
echo $greeting ?? 'Hi There'; # outputs: 'Hola'

# case 2:
$greeting = null;
echo $greeting ?? 'Hi There'; # outputs: 'Hi There'

# case 3:
unset($greeting);
echo $greeting ?? 'Hi There'; # outputs: 'Hi There'

В приведенном выше примере кода говорится, что Null Coalescing operator обрабатывает несуществующую переменную и переменную, для которой установлено значение NULL таким же образом.

Null Coalescing operator является улучшением по сравнению с ternary operator. Взгляните на следующий фрагмент кода, сравнивая их:

<?php /* example: checking for the $_POST field that goes by the name of 'fullname'*/
# in ternary operator
echo "Welcome ", (isset($_POST['fullname']) && !is_null($_POST['fullname']) ? $_POST['fullname'] : 'Mr. Whosoever.'); # outputs: Welcome Mr. Whosoever.
# in null coalecing operator
echo "Welcome ", ($_POST['fullname'] ?? 'Mr. Whosoever.'); # outputs: Welcome Mr. Whosoever.

Таким образом, разница между ними заключается в том, что оператор Null Coalescing operator предназначен для обработки неопределенных переменных лучше, чем ternary operator. Принимая во внимание, что ternary operator является сокращением для if-else.

Null Coalescing operator не предназначен для замены ternary operator, но в некоторых случаях использования, таких как в приведенном выше примере, он позволяет писать чистый код с меньшими хлопотами.

Кредиты: http://dwellupper.io/post/6/php7-null-coalescing-operator-usage-and-examples

0
Pranav Rana

Когда вы используете суперглобальные переменные, такие как $ _GET или $ _REQUEST, вы должны знать, что они могут быть пустой строкой.

$username = $_GET['user'] ?? 'nobody';

потерпит неудачу, потому что значение $ username теперь является пустой строкой.

Поэтому при использовании $ _GET или даже $ _REQUEST вы должны использовать вместо этого троичный оператор, например:

$username = (!empty($_GET['user'])?$_GET['user']:'nobody';

Теперь значение $ username равно «nobody», как и ожидалось.

0
Alexander Behling