it-swarm.com.ru

В чем разница между . (точка) и $ (знак доллара)?

В чем разница между точкой (.) и знаком доллара ($)? Насколько я понимаю, они оба являются синтаксическим сахаром для того, чтобы не использовать скобки.

643
Rabarberski

Оператор $ предназначен для избежания скобок. Все, что появляется после этого, будет иметь приоритет над всем, что приходит раньше.

Например, допустим, у вас есть строка, которая гласит:

putStrLn (show (1 + 1))

Если вы хотите избавиться от этих скобок, любая из следующих строк также сделает то же самое:

putStrLn (show $ 1 + 1)
putStrLn $ show (1 + 1)
putStrLn $ show $ 1 + 1

Основная цель оператора . состоит не в том, чтобы избежать скобок, а в цепочке функций. Это позволяет связать вывод того, что появляется справа, с вводом того, что появляется слева. Обычно это также приводит к уменьшению скобок, но работает по-другому.

Возвращаясь к тому же примеру:

putStrLn (show (1 + 1))
  1. (1 + 1) не имеет ввода и поэтому не может использоваться с оператором ..
  2. show может взять Int и вернуть String.
  3. putStrLn может принимать String и возвращать IO ().

Вы можете связать show с putStrLn следующим образом:

(putStrLn . show) (1 + 1)

Если вам по вкусу слишком много скобок, избавьтесь от них с помощью оператора $:

putStrLn . show $ 1 + 1
1134
Michael Steele

Они имеют разные типы и разные определения:

infixr 9 .
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> (a -> c)
(f . g) x = f (g x)

infixr 0 $
($) :: (a -> b) -> a -> b
f $ x = f x

($) предназначен для замены обычного приложения-функции, но с другим приоритетом, чтобы избежать скобок. (.) предназначен для объединения двух функций в новую функцию.

В некоторых случаях они взаимозаменяемы, но это не так в целом. Типичный пример, где они находятся:

f $ g $ h $ x

==>

f . g . h $ x

Другими словами, в цепочке $s все, кроме последнего, можно заменить на .

175
Ganesh Sittampalam

Также обратите внимание, что ($) - это функция идентификации, специализированная для типов функций . Идентификационная функция выглядит так:

id :: a -> a
id x = x

Пока ($) выглядит так:

($) :: (a -> b) -> (a -> b)
($) = id

Обратите внимание, что я намеренно добавил дополнительные скобки в сигнатуру типа.

Использование ($) обычно можно исключить, добавив круглые скобки (если только оператор не используется в разделе). Например: f $ g x становится f (g x)

Использование (.) часто немного сложнее заменить; обычно им требуется лямбда или введение явного параметра функции. Например:

f = g . h

становится

f x = (g . h) x

становится

f x = g (h x)

Надеюсь это поможет!

117
Martijn

($) позволяет объединять функции без добавления скобок для управления порядком оценки:

Prelude> head (tail "asdf")
's'

Prelude> head $ tail "asdf"
's'

Оператор compose (.) создает новую функцию без указания аргументов:

Prelude> let second x = head $ tail x
Prelude> second "asdf"
's'

Prelude> let second = head . tail
Prelude> second "asdf"
's'

Приведенный выше пример, возможно, иллюстративен, но на самом деле не показывает удобства использования композиции. Вот еще одна аналогия:

Prelude> let third x = head $ tail $ tail x
Prelude> map third ["asdf", "qwer", "1234"]
"de3"

Если мы используем третий раз, мы можем избежать именования с помощью лямбды:

Prelude> map (\x -> head $ tail $ tail x) ["asdf", "qwer", "1234"]
"de3"

Наконец, композиция позволяет нам избежать лямбды:

Prelude> map (head . tail . tail) ["asdf", "qwer", "1234"]
"de3"
73
softmechanics

Краткая и сладкая версия:

  • ($) вызывает функцию, которая является ее левым аргументом для значения, которое является его правым аргументом.
  • (.) составляет функцию, которая является ее левым аргументом функции, которая является ее правым аргументом.
58
ellisbben

Одно приложение, которое полезно и заняло у меня некоторое время, чтобы выяснить из очень короткого описания при изучении хакелла : Так как:

f $ x = f x

и заключив в скобки правую часть выражения, содержащего инфиксный оператор, преобразует его в префиксную функцию, можно написать ($ 3) (4+), аналогичный (++", world") "hello".

Зачем кому-то делать это? Для списков функций, например. И то и другое:

map (++", world") ["hello","goodbye"]`

а также:

map ($ 3) [(4+),(3*)]

короче map (\x -> x ++ ", world") ... или map (\f -> f 3) .... Очевидно, что последние варианты были бы более удобочитаемыми для большинства людей.

29
Christoph

... или вы можете избежать конструкций . и $, используя pipelining :

third xs = xs |> tail |> tail |> head

Это после того, как вы добавили в вспомогательную функцию:

(|>) x y = y x
12
user1721780

Мое правило простое (я тоже новичок): 

  • не используйте ., если вы хотите передать параметр (вызвать функцию), и 
  • не используйте $, если еще нет параметров (создайте функцию)

То есть 

show $ head [1, 2]

но никогда:

show . head [1, 2]
11
halacsy

Отличный способ узнать больше о чем угодно (о любой функции) - помнить, что все является функцией! Эта общая мантра помогает, но в определенных случаях, таких как операторы, она помогает запомнить этот маленький трюк:

:t (.)
(.) :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c

а также

:t ($)
($) :: (a -> b) -> a -> b

Просто не забывайте использовать :t свободно, и оберните свои операторы в ()!

11
lol

Haskell: разница между . (точка) и $ (знак доллара)

В чем разница между точкой (.) и знаком доллара ($)? Насколько я понимаю, они оба являются синтаксическим сахаром для того, чтобы не использовать скобки.

Они являются not синтаксическим сахаром, так как им не нужно использовать скобки - они являются функциями, - вставлены, поэтому мы можем называть их операторами. 

Составьте, (.), и когда его использовать.

(.) - это функция compose. Так 

result = (f . g) x

это то же самое, что создание функции, которая передает результат своего аргумента, передаваемого g, в f.

h = \x -> f (g x)
result = h x

Используйте (.), когда у вас нет доступных аргументов для передачи функциям, которые вы хотите создать. 

Право ассоциативного применения, ($) и когда его использовать

($) - это правоприменительная функция применения с низким приоритетом связывания. Так что он просто вычисляет вещи справа от него в первую очередь. Таким образом, 

result = f $ g x

это то же самое, что и процедурно (что важно, поскольку Haskell оценивается лениво, сначала он начнет оценивать f):

h = f
g_x = g x
result = h g_x

или более кратко:

result = f (g x)

Используйте ($), когда у вас есть все переменные для оценки, прежде чем применить предыдущую функцию к результату.

Мы можем увидеть это, прочитав источник для каждой функции.

Читать источник

Вот источник для (.):

-- | Function composition.
{-# INLINE (.) #-}
-- Make sure it has TWO args only on the left, so that it inlines
-- when applied to two functions, even if there is no final argument
(.)    :: (b -> c) -> (a -> b) -> a -> c
(.) f g = \x -> f (g x)

А вот источник для ($):

-- | Application operator.  This operator is redundant, since ordinary
-- application @(f x)@ means the same as @(f '$' x)@. However, '$' has
-- low, right-associative binding precedence, so it sometimes allows
-- parentheses to be omitted; for example:
--
-- >     f $ g $ h x  =  f (g (h x))
--
-- It is also useful in higher-order situations, such as @'map' ('$' 0) [email protected],
-- or @'Data.List.zipWith' ('$') fs [email protected]
{-# INLINE ($) #-}
($)                     :: (a -> b) -> a -> b
f $ x                   =  f x

Заключение

Используйте композицию, когда вам не нужно сразу оценивать функцию. Возможно, вы хотите передать функцию, полученную в результате композиции, другой функции.

Используйте приложение, когда вы предоставляете все аргументы для полной оценки.

Так что для нашего примера было бы семантически предпочтительнее сделать

f $ g x

когда у нас есть x (точнее, аргументы g), и делаем:

f . g

когда мы не.

8
Aaron Hall

Все остальные ответы довольно хороши. Но есть важная деталь юзабилити о том, как ghc обрабатывает $, о том, что средство проверки типов ghc допускает использование типов с более высоким рангом/квантификацией. Например, если вы посмотрите на тип $ id, то обнаружите, что он возьмет функцию, аргумент которой сам по себе является полиморфной функцией. Такие мелочи не имеют такой же гибкости с эквивалентным оператором расстройства. (Это на самом деле заставляет задуматься, заслуживает ли $! Того же обращения или нет)

0
Carter Tazio Schonwald

Я думаю, что короткий пример того, как вы будете использовать ., а не $, поможет прояснить ситуацию.

double x = x * 2
triple x = x * 3
times6 = double . triple

:i times6
times6 :: Num c => c -> c

Обратите внимание, что times6 - это функция, которая создается из композиции функций.

0
Brennan Cheung