it-swarm.com.ru

NULL указатель с boost :: shared_ptr?

Что эквивалентно следующему:

std::vector<Foo*> vec;
vec.Push_back(NULL);

когда имеешь дело с boost::shared_ptr? Это следующий код?

std::vector< boost::shared_ptr<Foo> > vec;
vec.Push_back(boost::shared_ptr<Foo>());

Примечание: я могу отодвинуть много таких объектов. Должен ли я где-нибудь объявить глобальный статический объект nullPtr? Таким образом, только один из них должен быть построен:

boost::shared_ptr<Foo> nullPtr;
55
Frank

Ваше предложение (вызов конструктора shared_ptr<T> без аргументов) является правильным. (Вызов конструктора со значением 0 эквивалентен.) Я не думаю, что это будет медленнее, чем вызов vec.Push_back() с уже существующим shared_ptr<T>, поскольку конструирование требуется в обоих случаях (либо прямое построение, либо копирование-построение).

Но если вам нужен более приятный синтаксис, вы можете попробовать следующий код:

class {
public:
    template<typename T>
    operator shared_ptr<T>() { return shared_ptr<T>(); }
} nullPtr;

Это объявляет один глобальный объект nullPtr, который включает следующий естественный синтаксис:

shared_ptr<int> pi(new int(42));
shared_ptr<SomeArbitraryType> psat(new SomeArbitraryType("foonly"));

...

pi = nullPtr;
psat = nullPtr;

Обратите внимание, что если вы используете это в нескольких единицах перевода (исходных файлах), вам нужно дать классу имя (например, _shared_null_ptr_type), переместить определение объекта nullPtr в отдельный файл .cpp и добавить объявления extern в заголовочный файл, в котором определяется класс.

52
j_random_hacker

Ну, это законно

shared_ptr<Foo> foo;  /* don't assign */

И в этом состоянии это ни на что не указывает. Вы даже можете проверить это свойство:

if (foo) {
    // it points to something
} else {
    // no it doesn't
}

Так почему бы не сделать это:

std::vector < shared_ptr<Foo> > vec;
vec.Push_back (shared_ptr<Foo>);   // Push an unassigned one
17
Larry Gritz

В C++ 0x вы можете просто конвертировать из nullptr в std::shared_ptr:

std::vector< boost::shared_ptr<Foo> > vec;
vec.Push_back(nullptr);
9
bdonlan

Вы можете объявить глобальную nullPtr для shared_ptr<Foo>. Но если вы загрязняете глобальное пространство имен, что бы вы назвали глобальным nullPtr для shared_ptr<Bar>?

Обычно я объявляю нулевой ptr как статический в классе указателя.

#include <boost\shared_ptr.hpp>

class Foo; // forward decl
typedef boost::shared_ptr<Foo> FooPtr;
class Foo
{
public:
    static FooPtr Null;
}
...
// define static in cpp file
FooPtr Foo::Null;
...
// use Foo Null
vec.Push_back(Foo::Null);

Таким образом, каждый класс имеет статический нуль.

4
m-sharp

Вот кое-что, что я думаю, немного проще и работает просто отлично 

(помните, что typedef ваш друг):

#include    <cstdlib>
#include    <vector>
#include    <iostream>
#include    <boost/shared_ptr.hpp>

typedef boost::shared_ptr< std::vector<char> > CharVecHandle;

inline CharVecHandle newCharVec(std::vector<char>::size_type size) {
    return CharVecHandle(new std::vector<char>(size));
}

inline CharVecHandle newCharVec(void) {
    return CharVecHandle();
}

int main ( void )
{
    CharVecHandle cvh = newCharVec();

    if (cvh == NULL) 
        std::cout << "It's NULL" << std::endl;
    else 
        std::cout << "It's not NULL" << std::endl;

    std::vector< CharVecHandle > cvh_vec;

    cvh_vec.Push_back(newCharVec(64));
    cvh_vec.Push_back(newCharVec());

    // or call the NULL constructor directly
    cvh_vec.Push_back(CharVecHandle());

    return EXIT_SUCCESS;
}
1
Robert S. Barnes

Да, объявить глобальный статический нулевой указатель.

0
Christopher Dolan