it-swarm.com.ru

Нахождение пути текущего исполняемого файла без / proc / self / exe

Мне кажется, что в Linux легко с/proc/self/exe. Но я хотел бы знать, есть ли удобный способ найти каталог текущего приложения в C/C++ с кросс-платформенными интерфейсами. Я видел, как некоторые проекты возились с argv [0], но это не совсем надежно.

Если бы вам когда-нибудь приходилось поддерживать, скажем, Mac OS X, у которой нет/proc /, что бы вы сделали? Используйте #ifdefs для изоляции кода, специфичного для платформы (например, NSBundle)? Или попробуйте вывести путь к исполняемому файлу из argv [0], $ PATH и прочего, рискуя найти ошибки в случаях Edge?

177
Uros Dimitrijevic

Некоторые специфичные для ОС интерфейсы:

Портативный (но менее надежный) метод заключается в использовании argv[0]. Хотя вызывающая программа может установить для нее что угодно, по соглашению это может быть либо путь к исполняемому файлу, либо имя, найденное с помощью $PATH.

В некоторых оболочках, включая bash и ksh, задайте переменную среды "_" для полного пути исполняемого файла перед его выполнением. В этом случае вы можете использовать getenv("_"), чтобы получить его. Однако это ненадежно, потому что не все оболочки делают это, и его можно установить на что-либо или оставить в родительском процессе, который не изменил его до выполнения вашей программы.

334
mark4o

Использование /proc/self/exe непереносимо и ненадежно. В моей системе Ubuntu 12.04 вы должны быть пользователем root, чтобы читать/следовать символической ссылке. Это сделает пример Boost и, возможно, опубликованные решения whereami() неудачными.

Этот пост очень длинный, но в нем обсуждаются актуальные проблемы и представлен код, который фактически работает вместе с проверкой на соответствие тестовому набору.

Лучший способ найти вашу программу - повторить те же шаги, что и система. Это делается с помощью argv[0], разрешенного для корня файловой системы, pwd, среды пути и с учетом символических ссылок и канонизации имени пути. Это по памяти, но я успешно делал это в прошлом и проверял в различных ситуациях. Он не гарантированно работает, но если этого не произойдет, у вас, вероятно, возникнут гораздо большие проблемы, и он в целом более надежен, чем любой из других обсуждаемых методов. В Unix-совместимой системе существуют ситуации, в которых правильная обработка argv[0] не приведет вас к вашей программе, но затем вы выполняете ее в явно поврежденной среде. Он также достаточно переносим для всех производных систем Unix с 1970 года и даже для некоторых не производных от Unix систем, поскольку в основном он использует стандартные функции libc () и стандартные функции командной строки. Он должен работать на Linux (все версии), Android, Chrome ОС, Minix, оригинальной версии Bell Labs Unix, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, BSD xx, SunOS, Solaris, SYSV, HPUX, Concentrix, SCO, Darwin. , AIX, OS X, NeXTSTEP и т.д. И с небольшой модификацией, вероятно, VMS, VM/CMS, DOS/Windows, ReactOS, OS/2 и т.д. Если программа была запущена непосредственно из среды графического интерфейса, она должна установить argv[0] на абсолютный путь.

Поймите, что почти каждая Shell в каждой Unix-совместимой операционной системе, которая когда-либо выпускалась, в основном находит программы одинаково и настраивает операционную среду практически одинаково (с некоторыми дополнительными дополнениями). Ожидается, что любая другая программа, которая запускает программу, создаст ту же среду (argv, строки окружения и т.д.) Для этой программы, как если бы она была запущена из командной консоли, с некоторыми дополнительными дополнениями. Программа или пользователь могут настроить среду, которая отличается от этого соглашения для других подчиненных программ, которые он запускает, но если это так, то это ошибка, и у программы нет разумных ожиданий, что подчиненная программа или ее подчиненные будут работать правильно.

Возможные значения argv[0] включают в себя:

  • /path/to/executable - абсолютный путь
  • ../bin/executable - относительно pwd
  • bin/executable - относительно pwd
  • ./foo - относительно pwd
  • executable - базовое имя, найти в пути
  • bin//executable - относительно pwd, неканонический
  • src/../bin/executable - относительно pwd, неканонический, возврат
  • bin/./echoargc - относительно pwd, неканонический

Значения, которые вы не должны видеть:

  • ~/bin/executable - переписывается перед запуском вашей программы.
  • ~user/bin/executable - переписывается перед запуском вашей программы
  • alias - переписывается перед запуском вашей программы
  • $shellvariable - переписывается перед запуском вашей программы
  • *foo* - подстановочный знак, переписанный до запуска вашей программы, не очень полезен
  • ?foo? - подстановочный знак, переписанный до запуска вашей программы, не очень полезен

Кроме того, они могут содержать неканонические имена путей и несколько слоев символических ссылок. В некоторых случаях может быть несколько жестких ссылок на одну и ту же программу. Например, /bin/ls, /bin/ps, /bin/chmod, /bin/rm и т.д. Могут быть жесткими ссылками на /bin/busybox.

Чтобы найти себя, выполните следующие действия:

  • Сохраните pwd, PATH и argv [0] при входе в вашу программу (или при инициализации вашей библиотеки), так как они могут измениться позже.

  • Необязательно: особенно для не-Unix систем, выделите, но не сбрасывайте путь к префиксу Host/user/drive, если он есть; часть, которая часто предшествует двоеточию или следует после начального "//".

  • Если argv[0] является абсолютным путем, используйте его в качестве отправной точки. Абсолютный путь, вероятно, начинается с "/", но в некоторых не-Unix системах он может начинаться с "\", либо с буквы диска или префикса имени, за которым следует двоеточие.

  • Иначе, если argv[0] является относительным путем (содержит "/" или "\", но не начинается с него, например, "../../bin/foo", то объедините pwd + "/" + argv [0] ( использовать текущий рабочий каталог с момента запуска программы, а не текущий).

  • Иначе, если argv [0] - это простое базовое имя (без косых черт), затем по очереди объедините его с каждой записью в переменной окружения PATH, попробуйте их и используйте первое, которое завершится успешно.

  • Необязательно: В противном случае попробуйте специфичные для платформы /proc/self/exe, /proc/curproc/file (BSD), (char *)getauxval(AT_EXECFN) и dlgetname(...), если они есть. Вы можете даже попробовать их до методов, основанных на argv[0], если они доступны и у вас нет проблем с разрешениями. В некотором маловероятном случае (когда вы рассматриваете все версии всех систем), что они присутствуют и не выходят из строя, они могут быть более авторитетными.

  • Необязательно: проверьте имя пути, переданное с помощью параметра командной строки.

  • Необязательно: проверьте путь в среде, явно переданной вашим сценарием-оболочкой, если таковой имеется.

  • Необязательно: В крайнем случае попробуйте переменную среды "_". Это может указывать на другую программу целиком, например, на пользователя Shell.

  • Разрешить символические ссылки, может быть несколько слоев. Существует возможность бесконечных циклов, хотя, если они существуют, ваша программа, вероятно, не будет запущена.

  • Канонизируйте имя файла, разрешив подстроки типа "/foo/../bar/" в "/ bar /". Обратите внимание, что это может изменить значение, если вы пересекаете точку монтирования в сети, поэтому канонизация не всегда хорошая вещь. На сетевом сервере символ ".." в символической ссылке может использоваться для прохождения пути к другому файлу в контексте сервера, а не на клиенте. В этом случае вам, вероятно, нужен клиентский контекст, поэтому канонизация в порядке. Также конвертируйте шаблоны типа "/./" в "/" и "//" в "/". В Shell readlink --canonicalize разрешит несколько символических ссылок и канонизирует имя. Чейз может сделать подобное, но не установлен. realpath() или canonicalize_file_name(), если они есть, могут помочь.

Если realpath() не существует во время компиляции, вы можете заимствовать копию из разрешительно лицензированного дистрибутива библиотеки и скомпилировать ее самостоятельно, а не изобретать велосипед. Исправьте потенциальное переполнение буфера (укажите размер выходного буфера, подумайте, что strncpy () vs strcpy ()), если вы будете использовать буфер меньше, чем PATH_MAX. Возможно, будет проще использовать переименованную личную копию, чем тестировать, если она существует. Разрешительная копия лицензии с Android/darwin/bsd: https://Android.googlesource.com/platform/bionic/+/f077784/libc/upstream-freebsd/lib/libc/stdlib/realpath.c

Помните, что несколько попыток могут быть успешными или частично успешными, и не все они могут указывать на один и тот же исполняемый файл, поэтому рассмотрите возможность проверки вашего исполняемого файла; однако у вас может не быть разрешения на чтение - если вы не можете его прочитать, не рассматривайте это как сбой. Или проверьте что-то рядом с вашим исполняемым файлом, например, каталог "../lib/", который вы пытаетесь найти. У вас может быть несколько версий, упакованных и локально скомпилированных версий, локальных и сетевых версий, а также переносных версий локальных и USB-накопителей и т.д., И существует небольшая вероятность того, что вы можете получить два несовместимых результата из разных методов определения местоположения. И "_" может просто указывать на неправильную программу.

Программа, использующая execve, может намеренно установить argv[0] как несовместимую с фактическим путем, используемым для загрузки программы и повреждения PATH, "_", pwd и т.д., Хотя, как правило, нет особых причин для этого; но это может иметь последствия для безопасности, если у вас есть уязвимый код, который игнорирует тот факт, что ваша среда выполнения может быть изменена различными способами, включая, но не ограничиваясь этим, (chroot, файловая система Fuse, жесткие ссылки и т. д.). Возможно для команд оболочки, чтобы установить PATH, но не удается его экспортировать.

Вам не обязательно кодировать для не-Unix систем, но было бы неплохо знать о некоторых особенностях, чтобы вы могли написать код таким образом, чтобы потом было не так сложно его портировать , Помните, что некоторые системы (DEC VMS, DOS, URL-адреса и т.д.) Могут иметь имена дисков или другие префиксы, которые заканчиваются двоеточием, например "C: \", "sys $ drive: [foo] bar" и "file" : /// Foo/бар/Баз". Старые системы DEC VMS используют "[" и "]" для включения части пути в каталог, хотя это может измениться, если ваша программа скомпилирована в среде POSIX. Некоторые системы, такие как VMS, могут иметь версию файла (разделенную точкой с запятой в конце). В некоторых системах используются две последовательные косые черты, как в "// drive/path/to/file" или "user @ Host:/path/to/file" (команда scp) или "file: // hostname/path/to/file" (URL). В некоторых случаях (DOS, windoze) PATH может иметь разные символы-разделители - ";" vs ":" и "\" vs "/" для разделителя пути. В csh/tsh есть "путь" (разделенный пробелами) и "PATH", разделенный двоеточиями, но ваша программа должна получить PATH, поэтому вам не нужно беспокоиться о пути. DOS и некоторые другие системы могут иметь относительные пути, начинающиеся с префикса диска. C: foo.exe относится к foo.exe в текущем каталоге на диске C, поэтому вам нужно найти текущий каталог на C: и использовать его для pwd.

Пример символических ссылок и оболочек в моей системе:

/usr/bin/google-chrome is symlink to
/etc/alternatives/google-chrome  which is symlink to
/usr/bin/google-chrome-stable which is symlink to
/opt/google/chrome/google-chrome which is a bash script which runs
/opt/google/chome/chrome

Обратите внимание, что пользователь billопубликовано ссылка выше на программу в HP, которая обрабатывает три основных случая argv[0]. Это требует некоторых изменений, хотя:

  • Необходимо будет переписать все функции strcat() и strcpy(), чтобы использовать strncat() и strncpy(). Даже если переменные объявлены с длиной PATHMAX, входное значение длины PATHMAX-1 плюс длина объединенных строк будет> PATHMAX, а входное значение длины PATHMAX будет неопределенным.
  • Его нужно переписать как библиотечную функцию, а не просто распечатывать результаты.
    • Он не может канонизировать имена (используйте код реального пути, на который я ссылался выше)
    • Не удается разрешить символические ссылки (используйте код realpath)

Таким образом, если вы комбинируете код HP и код realpath и исправляете их так, чтобы они были устойчивы к переполнению буфера, у вас должно быть что-то, что может правильно интерпретировать argv[0].

Ниже показаны действительные значения argv[0] для различных способов вызова одной и той же программы в Ubuntu 12.04. И да, программа была случайно названа echoargc вместо echoargv. Это было сделано с помощью сценария для чистого копирования, но выполнение этого вручную в Shell дает те же результаты (за исключением того, что псевдонимы не работают в сценарии, если вы явно не включили их).

cat ~/src/echoargc.c
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
main(int argc, char **argv)
{
  printf("  argv[0]=\"%s\"\n", argv[0]);
  sleep(1);  /* in case run from desktop */
}
tcc -o ~/bin/echoargc ~/src/echoargc.c 
cd ~
/home/whitis/bin/echoargc
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
echoargc
  argv[0]="echoargc"
bin/echoargc
  argv[0]="bin/echoargc"
bin//echoargc
  argv[0]="bin//echoargc"
bin/./echoargc
  argv[0]="bin/./echoargc"
src/../bin/echoargc
  argv[0]="src/../bin/echoargc"
cd ~/bin
*echo*
  argv[0]="echoargc"
e?hoargc
  argv[0]="echoargc"
./echoargc
  argv[0]="./echoargc"
cd ~/src
../bin/echoargc
  argv[0]="../bin/echoargc"
cd ~/junk
~/bin/echoargc
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
~whitis/bin/echoargc
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
alias echoit=~/bin/echoargc
echoit
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
echoarg=~/bin/echoargc
$echoarg
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
ln -s ~/bin/echoargc junk1
./junk1
  argv[0]="./junk1"
ln -s /home/whitis/bin/echoargc junk2
./junk2
  argv[0]="./junk2"
ln -s junk1 junk3
./junk3
  argv[0]="./junk3"


gnome-desktop-item-edit --create-new ~/Desktop
# interactive, create desktop link, then click on it
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
# interactive, right click on gnome application menu, pick edit menus
# add menu item for echoargc, then run it from gnome menu
 argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"

 cat ./testargcscript 2>&1 | sed -e 's/^/    /g'
#!/bin/bash
# echoargc is in ~/bin/echoargc
# bin is in path
shopt -s expand_aliases
set -v
cat ~/src/echoargc.c
tcc -o ~/bin/echoargc ~/src/echoargc.c 
cd ~
/home/whitis/bin/echoargc
echoargc
bin/echoargc
bin//echoargc
bin/./echoargc
src/../bin/echoargc
cd ~/bin
*echo*
e?hoargc
./echoargc
cd ~/src
../bin/echoargc
cd ~/junk
~/bin/echoargc
~whitis/bin/echoargc
alias echoit=~/bin/echoargc
echoit
echoarg=~/bin/echoargc
$echoarg
ln -s ~/bin/echoargc junk1
./junk1
ln -s /home/whitis/bin/echoargc junk2
./junk2
ln -s junk1 junk3
./junk3

Эти примеры иллюстрируют, что методы, описанные в этом посте, должны работать в широком диапазоне обстоятельств и почему необходимы некоторые из шагов.

Правка: Теперь программа, которая печатает argv [0], была обновлена, чтобы фактически найти себя.

// Copyright 2015 by Mark Whitis.  License=MIT style
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <limits.h>
#include <assert.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>

// "look deep into yourself, Clarice"  -- Hanibal Lector
char findyourself_save_pwd[PATH_MAX];
char findyourself_save_argv0[PATH_MAX];
char findyourself_save_path[PATH_MAX];
char findyourself_path_separator='/';
char findyourself_path_separator_as_string[2]="/";
char findyourself_path_list_separator[8]=":";  // could be ":; "
char findyourself_debug=0;

int findyourself_initialized=0;

void findyourself_init(char *argv0)
{

  getcwd(findyourself_save_pwd, sizeof(findyourself_save_pwd));

  strncpy(findyourself_save_argv0, argv0, sizeof(findyourself_save_argv0));
  findyourself_save_argv0[sizeof(findyourself_save_argv0)-1]=0;

  strncpy(findyourself_save_path, getenv("PATH"), sizeof(findyourself_save_path));
  findyourself_save_path[sizeof(findyourself_save_path)-1]=0;
  findyourself_initialized=1;
}


int find_yourself(char *result, size_t size_of_result)
{
  char newpath[PATH_MAX+256];
  char newpath2[PATH_MAX+256];

  assert(findyourself_initialized);
  result[0]=0;

  if(findyourself_save_argv0[0]==findyourself_path_separator) {
    if(findyourself_debug) printf("  absolute path\n");
     realpath(findyourself_save_argv0, newpath);
     if(findyourself_debug) printf("  newpath=\"%s\"\n", newpath);
     if(!access(newpath, F_OK)) {
        strncpy(result, newpath, size_of_result);
        result[size_of_result-1]=0;
        return(0);
     } else {
    perror("access failed 1");
      }
  } else if( strchr(findyourself_save_argv0, findyourself_path_separator )) {
    if(findyourself_debug) printf("  relative path to pwd\n");
    strncpy(newpath2, findyourself_save_pwd, sizeof(newpath2));
    newpath2[sizeof(newpath2)-1]=0;
    strncat(newpath2, findyourself_path_separator_as_string, sizeof(newpath2));
    newpath2[sizeof(newpath2)-1]=0;
    strncat(newpath2, findyourself_save_argv0, sizeof(newpath2));
    newpath2[sizeof(newpath2)-1]=0;
    realpath(newpath2, newpath);
    if(findyourself_debug) printf("  newpath=\"%s\"\n", newpath);
    if(!access(newpath, F_OK)) {
        strncpy(result, newpath, size_of_result);
        result[size_of_result-1]=0;
        return(0);
     } else {
    perror("access failed 2");
      }
  } else {
    if(findyourself_debug) printf("  searching $PATH\n");
    char *saveptr;
    char *pathitem;
    for(pathitem=strtok_r(findyourself_save_path, findyourself_path_list_separator,  &saveptr); pathitem; pathitem=strtok_r(NULL, findyourself_path_list_separator, &saveptr) ) {
       if(findyourself_debug>=2) printf("pathitem=\"%s\"\n", pathitem);
       strncpy(newpath2, pathitem, sizeof(newpath2));
       newpath2[sizeof(newpath2)-1]=0;
       strncat(newpath2, findyourself_path_separator_as_string, sizeof(newpath2));
       newpath2[sizeof(newpath2)-1]=0;
       strncat(newpath2, findyourself_save_argv0, sizeof(newpath2));
       newpath2[sizeof(newpath2)-1]=0;
       realpath(newpath2, newpath);
       if(findyourself_debug) printf("  newpath=\"%s\"\n", newpath);
      if(!access(newpath, F_OK)) {
          strncpy(result, newpath, size_of_result);
          result[size_of_result-1]=0;
          return(0);
      } 
    } // end for
    perror("access failed 3");

  } // end else
  // if we get here, we have tried all three methods on argv[0] and still haven't succeeded.   Include fallback methods here.
  return(1);
}

main(int argc, char **argv)
{
  findyourself_init(argv[0]);

  char newpath[PATH_MAX];
  printf("  argv[0]=\"%s\"\n", argv[0]);
  realpath(argv[0], newpath);
  if(strcmp(argv[0],newpath)) { printf("  realpath=\"%s\"\n", newpath); }
  find_yourself(newpath, sizeof(newpath));
  if(1 || strcmp(argv[0],newpath)) { printf("  findyourself=\"%s\"\n", newpath); }
  sleep(1);  /* in case run from desktop */
}

И вот результат, который демонстрирует, что в каждом из предыдущих тестов он действительно находился.

tcc -o ~/bin/echoargc ~/src/echoargc.c 
cd ~
/home/whitis/bin/echoargc
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
echoargc
  argv[0]="echoargc"
  realpath="/home/whitis/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
bin/echoargc
  argv[0]="bin/echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
bin//echoargc
  argv[0]="bin//echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
bin/./echoargc
  argv[0]="bin/./echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
src/../bin/echoargc
  argv[0]="src/../bin/echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
cd ~/bin
*echo*
  argv[0]="echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
e?hoargc
  argv[0]="echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
./echoargc
  argv[0]="./echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
cd ~/src
../bin/echoargc
  argv[0]="../bin/echoargc"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
cd ~/junk
~/bin/echoargc
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
~whitis/bin/echoargc
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
alias echoit=~/bin/echoargc
echoit
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
echoarg=~/bin/echoargc
$echoarg
  argv[0]="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
rm junk1 junk2 junk3
ln -s ~/bin/echoargc junk1
./junk1
  argv[0]="./junk1"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
ln -s /home/whitis/bin/echoargc junk2
./junk2
  argv[0]="./junk2"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"
ln -s junk1 junk3
./junk3
  argv[0]="./junk3"
  realpath="/home/whitis/bin/echoargc"
  findyourself="/home/whitis/bin/echoargc"

Описанные выше два запуска GUI также корректно находят программу.

Есть одна потенциальная ловушка. Функция access() удаляет разрешения, если программа настроена перед тестированием. Если существует ситуация, когда программа может быть найдена как пользователь с повышенными правами, но не как обычный пользователь, то может возникнуть ситуация, когда эти тесты не пройдут, хотя маловероятно, что программа действительно может быть выполнена при таких обстоятельствах. Вместо этого можно использовать euidaccess (). Возможно, однако, что он может найти недоступную программу раньше, чем фактический пользователь.

19
whitis

Посмотрите библиотеку whereami от Gregory Pakosz (в которой всего один файл C); он позволяет вам получить полный путь к текущему исполняемому файлу на различных платформах. В настоящее время он доступен как репозиторий на github здесь .

10
prideout

В Linux альтернативой использованию /proc/self/exe или argv[0] является использование информации, передаваемой интерпретатором ELF, доступной для glibc следующим образом:

#include <stdio.h>
#include <sys/auxv.h>

int main(int argc, char **argv)
{
    printf("%s\n", (char *)getauxval(AT_EXECFN));
    return(0);
}

Обратите внимание, что getauxval является расширением glibc, и чтобы быть надежным, вы должны проверить, чтобы он не возвращал NULL (указывая, что интерпретатор ELF не предоставил параметр AT_EXECFN), но я не думаю, что это когда-либо действительно является проблемой в линуксе.

4
Dolda2000

Если бы вам когда-нибудь приходилось поддерживать, скажем, Mac OS X, у которой нет/proc /, что бы вы сделали? Используйте #ifdefs для изоляции кода, специфичного для платформы (например, NSBundle)?

Да, выделение кода, специфичного для платформы, с помощью #ifdefs - это обычный способ сделать это.

Другой подход заключается в том, чтобы иметь чистый #ifdef-less заголовок, который содержит объявления функций и помещать реализации в исходные файлы для конкретной платформы. Например, посмотрите, как библиотека Poco C++ делает нечто похожее для своего класса Environment .

3
StackedCrooked

Для надежной работы на разных платформах необходимо использовать операторы #ifdef.

Приведенный ниже код находит путь к исполняемому файлу в Windows, Linux, MacOS, Solaris или FreeBSD (хотя FreeBSD не тестировалась). Он использует boost > = 1.55.0 для упрощения кода, но его достаточно легко удалить, если хотите. Просто используйте определения, такие как _MSC_VER и __linux, как того требуют операционная система и компилятор.

#include <string>
#include <boost/predef/os.h>

#if (BOOST_OS_WINDOWS)
#  include <stdlib.h>
#Elif (BOOST_OS_SOLARIS)
#  include <stdlib.h>
#  include <limits.h>
#Elif (BOOST_OS_LINUX)
#  include <unistd.h>
#  include <limits.h>
#Elif (BOOST_OS_MACOS)
#  include <mach-o/dyld.h>
#Elif (BOOST_OS_BSD_FREE)
#  include <sys/types.h>
#  include <sys/sysctl.h>
#endif

/*
 * Returns the full path to the currently running executable,
 * or an empty string in case of failure.
 */
std::string getExecutablePath() {
#if (BOOST_OS_WINDOWS)
    char *exePath;
    if (_get_pgmptr(&exePath) != 0)
        exePath = "";
#Elif (BOOST_OS_SOLARIS)
    char exePath[PATH_MAX];
    if (realpath(getexecname(), exePath) == NULL)
        exePath[0] = '\0';
#Elif (BOOST_OS_LINUX)
    char exePath[PATH_MAX];
    ssize_t len = ::readlink("/proc/self/exe", exePath, sizeof(exePath));
    if (len == -1 || len == sizeof(exePath))
        len = 0;
    exePath[len] = '\0';
#Elif (BOOST_OS_MACOS)
    char exePath[PATH_MAX];
    uint32_t len = sizeof(exePath);
    if (_NSGetExecutablePath(exePath, &len) != 0) {
        exePath[0] = '\0'; // buffer too small (!)
    } else {
        // resolve symlinks, ., .. if possible
        char *canonicalPath = realpath(exePath, NULL);
        if (canonicalPath != NULL) {
            strncpy(exePath,canonicalPath,len);
            free(canonicalPath);
        }
    }
#Elif (BOOST_OS_BSD_FREE)
    char exePath[2048];
    int mib[4];  mib[0] = CTL_KERN;  mib[1] = KERN_PROC;  mib[2] = KERN_PROC_PATHNAME;  mib[3] = -1;
    size_t len = sizeof(exePath);
    if (sysctl(mib, 4, exePath, &len, NULL, 0) != 0)
        exePath[0] = '\0';
#endif
    return std::string(exePath);
}

Вышеприведенная версия возвращает полные пути, включая имя исполняемого файла. Если вместо этого вы хотите указать путь без имени исполняемого файла, #include boost/filesystem.hpp> и измените оператор return на:

return strlen(exePath)>0 ? boost::filesystem::path(exePath).remove_filename().make_preferred().string() : std::string();
3
jtbr

Вы можете использовать argv [0] и проанализировать переменную окружения PATH. Посмотрите на: Пример программы, которая может найти себя

2
bill

В зависимости от версии QNX Neutrino, существуют разные способы найти полный путь и имя исполняемого файла, который использовался для запуска запущенного процесса. Я обозначаю идентификатор процесса как <PID>. Попробуйте следующее:

  1. Если файл /proc/self/exefile существует, то его содержимое является запрошенной информацией.
  2. Если файл /proc/<PID>/exefile существует, то его содержимое является запрошенной информацией.
  3. Если файл /proc/self/as существует, то:
    1. open() файл.
    2. Выделите буфер, по крайней мере, sizeof(procfs_debuginfo) + _POSIX_PATH_MAX.
    3. Дайте этот буфер в качестве входных данных для devctl(fd, DCMD_PROC_MAPDEBUG_BASE,....
    4. Приведите буфер к procfs_debuginfo*.
    5. Запрашиваемая информация находится в поле path структуры procfs_debuginfo. Предупреждение: по некоторым причинам, иногда QNX пропускает первую косую черту / пути к файлу. При необходимости добавьте /.
    6. Очистить (закрыть файл, освободить буфер и т.д.).
  4. Попробуйте выполнить процедуру из 3. с файлом /proc/<PID>/as.
  5. Попробуйте dladdr(dlsym(RTLD_DEFAULT, "main"), &dlinfo), где dlinfo - это структура Dl_info, чей dli_fname может содержать запрошенную информацию.

Надеюсь, это поможет.

1
Koutheir Attouchi

Более портативный способ получить путь к имени исполняемого образа:

pS может дать вам путь к исполняемому файлу, если у вас есть идентификатор процесса. Также ps - это утилита POSIX, поэтому она должна быть переносимой

поэтому, если идентификатор процесса равен 249297, то эта команда дает вам только имя пути.

    ps -p 24297 -o comm --no-heading

Объяснение аргументов

-p - выбирает данный процесс

-o comm - отображает имя команды (-o cmd выбирает всю командную строку)

--no-heading - не отображать строку заголовка, только вывод.

Программа на C может запустить это через popen.

0
MichaelMoser

AFAIK, нет такого способа. И есть также двусмысленность: что бы вы хотели получить в качестве ответа, если один и тот же исполняемый файл имеет несколько жестких ссылок, "указывающих" на него? (Жесткие ссылки на самом деле не "указывают", они являются один и тот же файл, просто в другом месте в иерархии FS.) Как только execve () успешно выполнит новый двоичный файл Вся информация о его аргументах теряется.

0
zvrba