it-swarm.com.ru

Как представить несколько условий в инструкции Shell?

Я хочу представить несколько условий, как это:

if [ ( $g -eq 1 -a "$c" = "123" ) -o ( $g -eq 2 -a "$c" = "456" ) ]   
then  
    echo abc;  
else  
    echo efg;   
fi  

но когда я выполняю скрипт, он показывает

syntax error at line 15: `[' unexpected, 

где строка 15 показывает, если .... 

Что не так с этим условием? Я думаю, что-то не так с ().

252
user389955

Классическая техника (метасимволы экранирования):

if [ \( "$g" -eq 1 -a "$c" = "123" \) -o \( "$g" -eq 2 -a "$c" = "456" \) ]
then echo abc
else echo efg
fi

Я заключил ссылки на $g в двойные кавычки; это хорошая практика, в общем. Строго говоря, скобки не нужны, потому что приоритет -a и -o делает его правильным даже без них.

Обратите внимание, что операторы -a и -o являются частью спецификации POSIX для test , он же [, в основном для обратной совместимости (поскольку они были частью test в 7-м издании UNIX, например), но они явно помечены как «устаревший» от POSIX. Bash (см. условные выражения ), кажется, вытесняет классические значения и значения POSIX для -a и -o своими собственными альтернативными операторами, которые принимают аргументы.


С некоторой осторожностью вы можете использовать более современный оператор [[, но помните, что версии в Bash и Korn Shell (например) не обязательно должны быть идентичными.

for g in 1 2 3
do
    for c in 123 456 789
    do
        if [[ ( "$g" -eq 1 && "$c" = "123" ) || ( "$g" -eq 2 && "$c" = "456" ) ]]
        then echo "g = $g; c = $c; true"
        else echo "g = $g; c = $c; false"
        fi
    done
done

Пример запуска с использованием Bash 3.2.57 на Mac OS X:

g = 1; c = 123; true
g = 1; c = 456; false
g = 1; c = 789; false
g = 2; c = 123; false
g = 2; c = 456; true
g = 2; c = 789; false
g = 3; c = 123; false
g = 3; c = 456; false
g = 3; c = 789; false

Вам не нужно заключать переменные в [[, как вы делаете с [, потому что это не отдельная команда, как [.


Разве это не классический вопрос?

Я бы так и подумал. Однако есть и другая альтернатива, а именно:

if [ "$g" -eq 1 -a "$c" = "123" ] || [ "$g" -eq 2 -a "$c" = "456" ]
then echo abc
else echo efg
fi

В самом деле, если вы прочитали рекомендации по «портативной оболочке» для инструмента autoconf или связанных с ним пакетов, это обозначение - с использованием «||» и «&&» - это то, что они рекомендуют. Я полагаю, вы могли бы даже пойти так далеко:

if [ "$g" -eq 1 ] && [ "$c" = "123" ]
then echo abc
Elif [ "$g" -eq 2 ] && [ "$c" = "456" ]
then echo abc
else echo efg
fi

Там, где действия так же банальны, как и эхо, это неплохо. Когда блок действий, который должен повторяться, состоит из нескольких строк, повторение слишком болезненное и предпочтительна одна из более ранних версий - или вам нужно заключить действия в функцию, которая вызывается в разных блоках then.

317
Jonathan Leffler

В Баш:

if [[ ( $g == 1 && $c == 123 ) || ( $g == 2 && $c == 456 ) ]]
151
Dennis Williamson

Используя /bin/bash, будет работать следующее:

if [ "$option" = "Y" ] || [ "$option" = "y" ]; then
    echo "Entered $option"
fi
22
sunitha

Будьте осторожны, если в строковых переменных есть пробелы, и вы проверяете существование. Обязательно процитируйте их правильно.

if [ ! "${somepath}" ] || [ ! "${otherstring}" ] || [ ! "${barstring}" ] ; then
7
orkoden
$ g=3
$ c=133
$ ([ "$g$c" = "1123" ] || [ "$g$c" = "2456" ]) && echo "abc" || echo "efg"
efg
$ g=1
$ c=123
$ ([ "$g$c" = "1123" ] || [ "$g$c" = "2456" ]) && echo "abc" || echo "efg"
abc
7
ghostdog74
#!/bin/bash

current_usage=$( df -h | grep 'gfsvg-gfslv' | awk {'print $5'} )
echo $current_usage
critical_usage=6%
warning_usage=3%

if [[ ${current_usage%?} -lt ${warning_usage%?} ]]; then
echo OK current usage is $current_usage
Elif [[ ${current_usage%?} -ge ${warning_usage%?} ]] && [[ ${current_usage%?} -lt ${critical_usage%?} ]]; then
echo Warning $current_usage
else
echo Critical $current_usage
fi
0
Debjyoti Banerjee